На последних рыболовных выставках наши отечественные
"муховязы" представляли различные варианты щучьих
стримеров-незацепляек
. Ну и мне перепало несколько образцов. Отличный
внешний вид, приятные крючки (фото 9). Все замечательно. Вот только с
забросом проблемы. Даже хорошо подгруженный стример бросить снастью для
травяной щучки не получается. Приходится использовать удочку с тестом,
скажем, 3-12 г или около того. И шнурочек приходится ставить килограмма
на 4. Это, конечно, не щучья снасть, но иначе "муху" забросить не
получится. Ну и длина удочки должна быть достойной. У меня лучше всего
получалось ловить такой "мухой" спиннингом Lamiglas EC96LLS. Он и
длинный, и посылистый, но комель жесткий, и небольшого шнурка можно
удержать на поверхности.
Теперь об уловистости. Проходимость по траве
достаточная, если "муха" правильно связана. Единственно, чего не любит
такая приманка, так это ряску: та моментально набивается в волосы и
перья стримера - и приманка делается страшной и непривлекательной.
Удалить же кусочки водорослей из "мухи" можно, только прополоскав ее в
чистой воде. А где мы найдем чистую воду, стоя на берегу? К тому же по
ковру травы стример тоже не работает. Работает, конечно, но как любой
кусок чего угодно, тащащийся по траве. В общем, стримеру нужны "окна" с
чистой водой. Только в "окошках" перьевой стример может дать мягкую и
привлекательную "игру". А зацепляемость за рыбу у него такая же, как у
"усатой" джиг-головки, т.е. вполне удовлетворительная. А ведь есть еще
и эстетика ловли. Лично мне нравится ловить на красивые приманки. Даже
если на них клюет чуть хуже. Мы же, в конце концов, после работы не за
рыбой ездим, а за отдыхом и ощущениями. А классно связанный стример -
это красиво.
прЯмаЯ ссылка на статью: "Мухи" и стримеры
|