Статья 1.
Любительским рыболовством признается ужение рыбы с
некоммерческими целями одной рыболовной снастью с одним крючком при
соблюдении условия изъятия из водоёма не более 3кг рыбы плюс одна рыба в
сутки и местных Правил любительского рыболовства, устанавливаемых
местными органами власти и регулирующих время, места, видовой и
возрастной состав рыбы и прочие условия любительского рыболовства.
[/URL]
Статья 2.
Все
виды добычи и использования рыбы, не отвечающие полностью положениям
Ст.1, относятся к рыбному промыслу и регулируются соответствующими
Законами и Правилами.
========
Всё, это весь закон.
Естественно,
рыбный промысел может быть законный и незаконный (браконьерство). А вот
любительское ужение в принципе, по сути не может быть браконьерством, -
и это отражено в законодательстве вынесением всех вопросов промысла,
как законного, так и незаконного, в иные Законы.
И не надо этого
идиотства с "определениями" снастей и "видов" ужения. Было бы смешно,
если б не было так грустно, видеть кабаевых, принимающих Закон (!?) о
том, что такое "спининг". Видите ли, у него "съёмная катушка". А у
меня есть снасть с несъёмной (ручкокатушка). И вообще не "спининговые"
снасти, поскольку кастинговые.
Регламентировать технические нюансы любительских снастей Законами - полный бред.
Что
касается "больше одного крючка", "больше 3кг+1",. - бери, в
соответствии с Законами и Правилами о рыбном промысле, лицензию, и
занимайся им. Постоянно, периодически, разово; в одном месте, в
нескольких, "везде"; одной конкретной снастью, пучком или ещё как, - всё
это, как и стоимость разного рода лицензий (многообразия лицензий,
конечно же), - по ведомству гр. Крайнего, с ним и решайте.
Обращаю
внимание на термин "признаётся" в начале Ст.1. Не "является" и т.п., а
именно "признаётся". Законы это не более, чем договорённости,
удовлетворяющие (в лучшем случае; более-менее; компромиссно) данному
обществу в данном месте и в данное время. Поэтому законы не могут и не
должны ничего определять "раз и навсегда". В других местах по сути то же
самое определяется по-другому, и это нормально. И у нас, пройдёт время,
что-то изменится, и, вероятно, что-то "признавать" будет целесообразно
иначе. В том числе количество крючков, - но это тогда и только тогда
будет целесообразно, когда численность рыбьего поголовья хотя бы
стабилизируется. Да, я настаиваю на том, что сегодня как любительское
ужение целесообразно признавать ужение с одним крючком. Максимум - это
может быть и одинарник, и двойник, и тройник.
Братцы, поймите: мы
должны, каждый из нас, самоопределиться, - мы занимаемся любимым
НЕпромысловым занятием или где? Если для кого-то более важен процесс,
тому и самоограничиться не в лом (и с воблера второй крючок снять тоже,
уже хотя бы для "демонстрации" своей принадлежности к классу Любителей).
Кто фактически хочет быть "полупрофи", является "полупромысловиком", -
братцы, определитесь! Именно из-за вас вся эта бодяга, из-за вас
Любителей мордуют как люмпенов-хапуг. Вы привыкли 10-ю крючками? Раз в
неделю? - Берите лицензию на 10-ю крючками раз в неделю, и флаг вам в
руки.
-----------
Заодно уж.
1. О безнасадочных приманках.
Когда
достают вопросами типа: "На что клюёт? На синий?! На синий же вообще не
клюёт!", - снимаю с крючка насадку и ловлю на голый одинарник с грузом.
Не багрю, а именно ловлю, то есть с хваткой пастью. Труднее, но при
знании места и правильной проводке можно и так ловить.
2. О "поймал-отпустил".
Места,
где (когда) более-менее клюёт, прежде всего, при ужении с берега, на
самом деле считанные по пальцам. Соответственно, прессингуемые.
Соответственно, шансов у рыбы, пришедшей в такие места, быть не
пойманной мало. Так вот, когда в такое время и в таком месте ловлю и
отпускаю рыбу это по сути значит прямое спасение этой рыбы, поскольку, -
скорее всего, - после "тренинга" она покинет это опасное для неё
место.
К сожалению ФИО автора данного проекта не знаю, на СФ он зарегистрирован как Владимир_Казань..
опубликовал OKUN , для сайта balansir.com
прЯмаЯ ссылка на статью: Проект закона о любительском рыболовстве
|
