Одна из вечно терзающих душу нахлыстовика проблем заключается в подборе
правильной "мушки". Несомненно, тут играет роль не свойственное ни
одному из других видов рыбной ловли многообразие приманок. И ушли те
наивные времена, когда отсутствие поклевок означало, что рыбы просто
нет.
Рефлексия от неудач при и так-то уже
избытке моделей "мух" иногда заставляет еще глубже залезать в дебри - и
искать все новые варианты. Но, может, есть смысл просто оглянуться
назад и попытаться классифицировать... нет, не самих "мух", а вспомнить
закономерности их появления на свет.
Есть
два пути, по которому идет развитие искусственных "мух" - подражание
живым организмам и создание фантазийных приманок. Первая дорожка была
протоптана вездесущими англичанами в лучшие годы их нахлыстовой
цивилизации. К концу XIX века все основные группы организмов,
попадающие в желудки рыб, были сымитированы. Речь идет о реалистических
приманках, несущих обобщенные черты сразу многих организмов, и "мухах",
копирующих определенный вид насекомых или других существ, вплоть до
лягушек и мышей. А второй путь ведет в нескончаемый мир фантазийных
приманок, огромная часть которых уже вышла за пределы мухоподобных
изделий, превратившись в приманки-аттрактанты.
Оба
подхода имеют плюсы и минусы. "Мухи" - аттрактанты могут привести к
отрыву от понимания процессов, происходящих под водой, и ввергнуть в
бесконечное и бессмысленное производство ради производства с появлением
случайных и вульгарных "мух". Имитационный путь также потерял свои
определяющие принципы и границы. С одной стороны, появились "мухи", все
меньше похожие на свои природные прототипы, с упрощенной конструкцией и
применением синтетики, сближающей изделие с фантазийными. А углубление
в точные имитации, ставшее в последние годы популярным среди части
нахлыстовиков, часто является первым шагом в самоцельное рукоделие и
отрыва от собственно рыбалки.
Свежее направление на имитационном
пути - Behaviour School- занимается изучением поведения оригинала в
воде с копированием пузырей газа в оболочках, шевеления жабр и т.д.
Если отбросить наукообразную шелуху, которая сопровождает это
направление, можно заметить, что с ее позиций обретают второе дыхание
старые "мушки" и традиционные методы вязки. Просеянные за 2- 3 столетия
образцы традиционных "мух", не поддавшиеся влиянию новомодных течений и
личностных пристрастий, сохранились именно благодаря угаданным или
сознательно подобранным материалам и способам вязки.
Я,
конечно, не думал об этих высоких материях, когда стоял на берегу
Немана, ковыряя пальцем в своей коробке с приманками. До того летнего
дня "мушка" Parlridge & Orange ("куропатка с оранжевым" - в
примерном переводе) не вызывала во мне каких-то радостных чувств.
Скорее от безысходности, чем из каких-то практических соображений я
попробовал ловить ею. Клевало! А вот оставшиеся после фото с голавлями,
язями, двумя жерехами за полтора кило подвигло меня на эти раскопки.
Мушка Р&О оказалась очень старой
"мухой". Ей, по разным источникам, от 200 до 500 лет, и якобы
упоминается она еще в трудах знаменитой английской дамы J. Berners. За
эти годы все перемешалось в родословной. По одним источникам, Р&О -
это ирландская "муха", известная еще с "лохматого" 1496-го как Red Fly
(красная). По другим данным, она является более молодой версией древней
February Red (февральской красной), имитирующей небольших веснянок.
Теперь же оказывается, что она, исходя из своих размеров и цвета, может
подражать не только веснянкам, но и необсохшим поденкам (Dun Fly) и
всплывающим ручейникам (Caddis Fly Pupa). Но суть ее остается
незыблемой - в ней нет ничего, кроме тела и ножек. Похоже, что
отсутствие всех потенциально подозрительных анатомических деталей
привело к созданию очень приспосабливаемой "мухи".
Ее классические отличительные
черты - тонкое короткое тело из оранжевого шелка и редкие ножки из
коричневого крапчатого пера куропатки. Может быть и перевязка тела
тонкой золотой проволокой. Все.
Сия
"мушка" в современном ее виде была описана в конце XIX века в книге
Т.Е. Pritt " North Country Flies" и входит в семейство Partridge,
популярную серию с ножками из пера куропатки. Классифицировать ее можно
как "мокрую", бескрылую (wet wingless или hackled). В этой же группе
находятся и другие "мушки", связанные стилем spider с несколькими
витками мокрого пера у головки, но с использованием перьев других птиц.
Из них актуальны для нас курица (hen), бекас (snipe), вальдшнеп
(woodcock) и некоторые другие птицы с крапчатым или просто мягким
пером.
Р&О, попав за океан, в Штаты,
стала и там весьма заметной приманкой, создав класс Soft Hackle, т.е.
класс "мух" с использованием ножек из мягкого пера. Так и кочует
Р&О между "мокрыми" ирландско-шотландскими North Country flies,
американскими soft hackles и общепринятыми просто spiders, прикрываясь
то одним, то другим классификационным термином, но оставаясь незыблемой
в вязке. Почему? Тут надо вернуться чуть назад, к имитационному
подходу, его behaviour-направлению, и увидеть, что тонкое тело "мушки"
с подвижными мягкими крапчатыми ножками очень схоже с водными стадиями
перечисленных выше насекомых и является их удачной обобщенной
имитацией.
Английская классическая школа
настаивает на отсутствии всяких хвостов и крыльев. Но без
доброжелателей никогда не обойтись, и нашлись желающие увековечить свой
вклад в дело. Отличились американцы, первым делом вспомнившие о
существовании груди у мух. Небольшая, намотанная под пером, чуть
контрастная по цвету грудь пришлась по вкусу многим. Получился шаг в
сторону нимф и механическая подпорка ножкам, что, безусловно, полезно
при ловле в быстрой воде.
Вторым
делом решили, что 1-2 оборота пера выглядят как-то скудновато. Уж
"спайдер" - так "спайдер", чего стесняться. Новый по сравнению с худым
оригиналом выглядит солиднее, его сравнивают с утопленными поденками
или свалившимися с берега пауками (жуками), хотя он больше схож с
фантазийными аттрактантами. Но эти варианты многим нравятся, кое-кто
приделал даже хвосты и намотал перо на все тело. Само же тело формируют
из проволоки, синели, крепят крылья. Из них March Brown Spider и
Pheasant Tail Soft Hackle Nymph считаются очень неплохими. Если клюет,
пускай, но это уже другая "муха". Вот что однозначно полезно, так это
перебор цветов шелка и пера в рамках неизменной основной конструкции
приаманки. Цветовые вариации соответствуют существующим в природе
сезонным появлениям разных видов насекомых. В семействе Partridge
популярны Dark Partridge (оранжевое тело и темно-коричневое перо со
спины куропатки), Light Partridge (оранжевое тело и пепельное перо с
шеи), a Partridge & Yellow имеет желтое тело с темным крапчатым
пером. Аналогично устроены тела мух Blue Partridge, Black Partridge и
других.
Очень кстати появились тускло-серые,
коричневатые, крапчатые перья кур породы Coq de Leon hen. На шкурке ее
много небольших мягких округлых перьев, идеально подходящих для всех
"мух" soft hackle. Вся прелесть - в колебаниях мягких бородок такого
пера в воде. Это качество пера, давшее второе имя "мухам", и определяет
способы ловли на них. Может быть, способ Wet Fly родился когда-то
благодаря им. Заброс вниз и поперек с последующим дрейфом по течению -
самая распространенная методика ловли.
Для
многих она кажется элементарно простой, но в ней очень много тонкостей,
касающихся темпа и направления проводки. Во всяком случае, всплывающие
куколки ручейника или затонувшие веснянки с поденками не слишком любят
отклоняться в стороны, поэтому лучше избегать бокового дрейфа "мух", а
экспериментировать с их движением по вертикали. Вновь стала чаще
встречаться методика заброса приманок вверх по течению с имитацией dead
drift - "мертвого" дрейфа вниз по течению. Правильнее будет подбирать
способ ловли на воде, исходя из характера места. К этим "мухам" рыбы
относятся достаточно внимательно, особенно на некрупных реках с
заметным течением. Хотя мой первый опыт оказался удачным и на широком
неманском песчаном русле. По отзывам коллег, Р&О очень неплохо
работает в конце осени и зимой на хариусовых реках. У некоторых она
была результативной в начале весны по высокой мутноватой воде. В любом
случае, думаю, есть смысл иметь эту "муху".
Так уж сложилось, что многие как
начинающие, так и уже заканчивающие нахлыстовики вольно или невольно
проскакивают, не останавливаясь, этап освоения простых, традиционных,
классических (как угодно назовите) "мух". Имитационный подход в своих
разумных пределах дает достаточно и информации для раздумий, и эмоций
при ловле. Простота же, характерная для всех "мушек", появлявшихся в
журнале "СР" в течение всего года, это не признак убожества людей, их
придумавших или исполнивших. Простота эта необходима для формирования
правильного нахлыстового взгляда на работу приманок в воде, для
создания основы, с которой не страшно окунуться в современные дебри
искусственных "мух" и иных приманок. Ознакомление с традиционными
моделями в сочетании с современными тенденциями в их изготовлении и
применении должно помочь нам понять главное - чего хочет рыба и чего
хотим мы.
P.S. Если все возвышенное убрать, можно сказать проще: эти "мушки" дешевы - и на них клюет.
Фото 1 - Partridge and Orange. Крючок: №№ 14-8
standard. Нить: UNl-Thread 8/0, коричневый. Тело: UNI-Floss, оранжевый.
Перевязка: UNI-French SM (крючок № 14-10). ME (№ 8). Ершик: темное перо
с груди куропатки.
Фото 2 - Green Drake Spider Variant. Крючок: №№
10-8. Нить: UNI-Thread 8/0, белая. Хвост: 2 луча из хвоста фазана.
Тело: желтый даббинг из antron. Перевязка: леска 0,16 мм. Ершик: желтое
перо с шеи петуха и перо mallard.
Фото 3 - March Brown Partridge Spider. Крючок:
№№ 12-8 standard. Нить: UNI-Thread 8/0. коричневая. Хвост: несколько
лучей пера с груди куропатки. Тело: заячий серо-коричневый даббинг.
Перевязка: желтый UNI- Floss. Ершик: 2 темных пера с груди куропатки
(меньшее и большее).
Фото 4 - Light Partridge. Крючок: №№ 12-8.
Нить: LJNI-Threa 8/0, коричневая. Тело: желтый UNI-Floss. Перевязка:
LNl-French Gold ME (крючок № 8), SM (№№16-10). Ершик: светлое перо с
груди куропатки.
В. Быков
"Спортивное рыболовство № 11 - 2004 г."
прЯмаЯ ссылка на статью: Самые известные мухи мира - Partridge & Orange
|